Direktiva DoD 3000.09, ažurirana 25. januara 2023, reguliše autonomne i poluautonomne sisteme oružja. Njena centralna obaveza glasi da takvi sistemi „treba da budu dizajnirani da omoguće komandantima i operatorima da primene odgovarajuće nivoe ljudskog prosuđivanja prilikom upotrebe sile.“ Direktiva ne nameće univerzalni mandat ljude u petlji — otvoreno priznaje da šta je „prikladno“ varira po tipu sistema, misiji, domenu i operativnom okruženju. Takođe zahteva višestruku reviziju na višem nivou pre razvoja i uvođenja pokrivenih sistema, usklađivanje sa pravilima rata, adekvatnu obuku operatera i dizajnerske karakteristike koje čine interfejs čovek-mašina „lakim za razumevanje obučenim operaterima.“
Ovaj okvir se često opisuje skraćeno kao „značajna ljudska kontrola“ — termin koji široko koriste zagovornici kontrole oružja, međunarodni pravni stručnjaci i analitičari odbrane. Zvučna formulacija direktive je suptilnija nego što ta fraza sugeriše, ali namera politike je jasna: čovek sa stvarnim situacionim uvidom i ovlašćenjem mora ostati u lancu donošenja odluka, na nivou prilagođenom riziku.
Sada ulazi Strategija veštačke inteligencije Odelenja za rat, od 9. januara 2026. Strategija nalaže da „podsekretar odbrane za istraživanje i inženjering“ uključi u bilo koji DoW ugovor kojim se AI usluge nabavljaju formulu ‘bilo koja zakonita upotreba“ u roku od 180 dana. Kako je izvestio Defense One, to znači da AI usluge moraju ispuniti isti pravni standard koji Odeljenje primenjuje na samu upotrebu sile — a ne zaseban, autonomijom specifičan uslov ljudskog nadzora.
Strategija formalno ne opoziva Direktivu 3000.09. Ne nalaže izričito program menadžerima da odbrane zahteva „pravilnog ljudskog prosuđivanja“. Ali niti uspostavlja mehanizam da se ta dva standarda usaglase, objasni kako interaguju, niti definiše koji standard prevagnjuje kada upućuju u različite smernice.
Zašto „zakonito“ samo nije dovoljno
Legalnost je neophodan uslov za svako korišćenje vojne sile. Ništa manje nije dovoljan standard nabavke ili operacije za AI — posebno kada ta AI utiče na sintezu obaveštajnih podataka, planiranje kampanje, upravljanje bitkom, podršku donošenju odluka, ili ono što sama strategija opisuje kao „izvršavanje lanca ciljeva“.
Zakon o ratovanju uspostavlja osnovna pravila: razlikovanje, proporcionalnost, predostrožnost i vojna nužnost. Ta pravila su napisana za ljude koji mogu da prepoznaju kontekst, da sude pod neizvesnošću i da snose ličnu odgovornost. Primena na AI sistem otvara trenutna pitanja na koja sam Zakon o ratovanju ne može da odgovori: ko je verifikovao da sistem pouzdano funkcioniše i može da radi u smrtnom kontekstu? Ko je odredio koji nivo ljudskog nadzora je prikladan za ovu konkretnu misiju? Ko snosi odgovornost kada sistem izazove neželjeno angažovanje?
Direktiva 3000.09 odgovara na ta pitanja kroz strukturirani okvir — komite, zahteve za testiranje, standarde obuke, obavezne dizajnerske smernice. Opšti klauzuola ugovora „bilo koja zakonita upotreba“ ne čini to. Ta jazna razlika tačno tamo gde su namere strategije najagresivnije: AI sa agentnim kapacitetom koja podržava real-time cikluse donošenja odluka, temelji modela integrisani u klasifikovane mreže i autonomne funkcije ugrađene u sisteme oružja koja moraju da rade brže od intuitivne ljudske kognicije.
Operativni trošak nejasnoće
Komandanti mrze nejasnoću, i imaju dobar razlog. Nejasno političko ovlašćenje brzo se preliva naniže. Službenik za nabavku koji piše specifikaciju rada treba da zna koji standard važi. Dobavljač dizajnira interfejs čovek-mašina i treba da zna šta „prikladno“ znači za ovu platformu u ovoj misiji. Zaposleni za testiranje treba kriterijume. Službeni advokat zadužen za pravila angažmana treba da zna da li je sistem potvrđen prema autonomnoj direktivi ili samo odobren kao „zakonit“. Kada politički dokumenti ne razreše pitanje, svaki od ovih aktera donosi sopstvenu odluku — a te odluke se nagomilavaju.
Argument o ubrzanju Pentagona nije pogrešan. Rusija i Kina ne čekaju etičke panelе, i brzina ima stvarnu stratešku vrednost. Argument za brzo usvajanje AI je ozbiljan i treba ga shvatiti ozbiljno. Ali brzina koja se dobija ostavljanjem nerešenih dve konkurentne norme nije stvarno brža — to je odloženi trošak koji se pojavi kroz greške u testiranju, sporove o odgovornosti i operativne trenje kada sistemi reaguju na načine koje niko izričito nije planirao.
Šta bi trebalo da uradi revidirana Direktiva
Nacionalni bezbednosni memorandum Bele kuće (NSPM-11, 5. jun 2026) nalaže Pentagonu da izda ažuriranu Direktivu 3000.09 u roku od 90 dana, uz godišnju reviziju radi praćenja brzo razvijajućih mogućnosti AI i u skladu sa lancem komandovanja i operativnim ovlašćenjima. Ta revizija predstavlja pravi instrument da se uradi ono što ni strategija ubrzanja ni sam memorandum nisu uradili: uspostaviti jasnu hijerarhiju između standarda „pravilnog ljudskog prosuđivanja“ za autonomnu upotrebu oružja i standarda „bilo koja zakonita upotreba“ sada ugrađenog u ugovore o AI uslugama.
Revidirana direktiva treba da definiše gde se svaki standard primenjuje, kako oni međusobno utiču kada AI usluga nabavljena putem ugovora direktno snabdeva pokriveni vojni sistem, i koje procedure testiranja i revizije povezuju ta dva. Bez te arhitekture, Pentagon će imati dva gospodara i neće biti jasnog pravila za izbor između njih — upravo tip političke praznine koja često izlazi na videlo u najnepovoljnijem trenutku.
Izvori: DoD Direktiva 3000.09, Autonomija u sistemima oružja (25. januar 2023) | NSPM-11 Bele kuće (5. jun 2026) | Strategija veštačke inteligencije za Odeljenje za rat (9. januar 2026) | Defense One: “Grok is in, ethics are out in Pentagon’s new AI-acceleration strategy” (januar 2026)
Marko Jovanović
Novinar sam iz Beograda, sa posebnim interesovanjem za istoriju, ratove i političke događaje koji su oblikovali Srbiju, Balkan i svet. U svojim tekstovima trudim se da činjenice stavim u širi kontekst i složene teme približim čitaocima na jasan i razumljiv način.
